18 millions de commentaires envoyés à la FCC contre la neutralité du Net étaient faux
Un seul homme a envoyé 7,7 millions de faux commentaires.
Une enquête pluriannuelle menée par le bureau du procureur général de New York a permis de découvrir que 18 millions des plus de 22 millions de commentaires soumis à la Commission fédérale des communications (FCC) au sujet du retour en arrière de la neutralité du net pour abroger ses règles de 2017 étaient faux.
Publiant la découverte le 6 mai, la procureure générale de New York, Letitia James, a souligné qu’en plus des 18 millions de faux commentaires envoyés à la FCC, 500 000 lettres ont été envoyées au Congrès, et que les plus grandes entreprises américaines de haut débit ont dirigé et financé la campagne frauduleuse qui a généré des millions de faux commentaires.
Ce faisant, ces sociétés de large bande ont réussi à faire envoyer à la FCC 8,5 millions de faux commentaires qui se faisaient passer pour de vrais citoyens. En outre, un seul étudiant de 19 ans a créé et soumis 7,7 millions de commentaires en utilisant un système automatisé, tandis que le reste a été soumis par des comptes inconnus.
« Les voix des Américains sont noyées dans des masses de faux commentaires et messages soumis au gouvernement pour influencer la prise de décision », a déclaré le procureur général James.
« Au lieu de chercher à obtenir de vraies réponses du peuple américain, des sociétés de marketing attirent des personnes vulnérables sur leurs sites Web avec des cadeaux, cooptent leurs identités et fabriquent des réponses que des sociétés géantes utilisent ensuite pour influencer les politiques et les lois qui régissent nos vies. »
Avantages et inconvénients de la neutralité du réseau
L’objectif de la neutralité du net est que les fournisseurs d’accès à l’internet (FAI) traitent toutes les communications internet de la même manière, sans faire de discrimination ou facturer différemment en fonction de l’utilisateur, du contenu, du site web, du type d’équipement, de l’adresse source, etc. En l’absence de neutralité du réseau, les FAI peuvent bloquer, ralentir ou facturer des contenus en ligne spécifiques.
En 2015, aux États-Unis, la FCC a obtenu la neutralité du réseau. Cependant, en raison de ses conditions, elle n’avait qu’une date d’expiration très courte de deux ans, après quoi elle a été annulée. Les gens sont divisés sur la neutralité du réseau depuis des années, car il y a du pour et du contre dans les deux camps.
Les partisans de la neutralité du Net affirment qu’elle permet la liberté d’expression, favorise l’innovation et la concurrence et permet un accès sans entrave, comme l’explique IT Pro. Alors que ceux qui s’opposent à la neutralité du net affirment qu’il y a moins d’innovation dans les réseaux, que les contenus douteux prospèrent et qu’il n’y a pas d’accès libre à l’internet.
Comme l’a souligné Public Knowledge, la neutralité du réseau n’a rien de nouveau, mais elle est plus importante que jamais, expliquant comment les fournisseurs de haut débit violent la neutralité du réseau depuis des années. Presque aussi longtemps que l’internet existe.
Avec la neutralité du net en place, hypothétiquement, tout le trafic devrait être traité équitablement, sans donner la priorité ou pénaliser le trafic des noms de domaine, des fournisseurs de services ou des éditeurs – ce qui est déjà inscrit dans la législation européenne, mais n’est pas si populaire aux États-Unis, rapporte IT Pro.
Le fait que 80 % des 22 millions de demandes adressées à la FCC se soient révélées fausses est donc un coup dur pour l’ensemble du processus de neutralité du réseau aux États-Unis.
Source : Interesting Engineering – Traduit par Anguille sous roche
