Twitter a censuré un universitaire d’Oxford qui avait partagé l’article du Daily Mail sur les décès gonflés du Covid
Twitter a fait marche arrière, admettant qu’il s’était trompé.
Twitter continue de lutter contre les informations liées au Covid en utilisant diverses méthodes de censure, notamment en censurant des universitaires et en qualifiant ce qui semble être des nouvelles légitimes basées sur des études scientifiques de “potentiellement spams ou dangereuses”.
Le professeur Carl Heneghan, qui dirige le Center for Evidence-Based Medicine de l’université d’Oxford, a été exclu de son compte Twitter, qui compte plus de 100 000 abonnés, le week-end dernier, pour avoir partagé un lien vers un article du Mail on Sunday concernant une étude d’Oxford sur le nombre de décès dus au Covid au Royaume-Uni.
L’étude a révélé que le chiffre de 164 000 pourrait être exagéré, en raison d’erreurs dans la manière dont les décès étaient enregistrés dans les hôpitaux et les maisons de retraite.
Bien que l’étude d’Oxford se soit appuyée sur l’examen de 800 réponses à des demandes de liberté d’information adressées à ces institutions pour parvenir à ses conclusions, les “fact-checkers” de Twitter ont décidé d’apposer un avertissement sur le lien, afin de dissuader ceux qui partagent l’histoire en la qualifiant de fake news.
Heneghan, l’un des scientifiques ayant participé à la production de l’étude sur laquelle porte l’article, n’a pas non plus été épargné par la censure de Covid de Twitter : son compte a été verrouillé pour violation de la politique, tandis que le professeur a été accusé de diffuser “des informations trompeuses et potentiellement dangereuses liées à Covid-19”. En outre, Heneghan a été averti que s’il continuait à commettre de telles “violations”, il pourrait être banni définitivement.
Dans une déclaration envoyée par courriel au Mail, Heneghan a qualifié le comportement de Twitter concernant la controverse qu’il a créée avec ses “partenaires”, c’est-à-dire les “vérificateurs de faits”, d’attaque contre la liberté de la presse.
Il a estimé que l’article que Twitter étiquetait et supprimait ainsi était un exemple de bon journalisme cherchant à rapporter la vérité – mais il a ajouté que si Twitter n’aime pas cette vérité, il s’en prendra aux personnes qui la partagent.
Pour aggraver les choses, Twitter a dû admettre que l’étiquette “avertissement” qu’il apposait était elle-même fausse, puisque la conclusion concernant l’article était le résultat d’une erreur. Mais dans la bonne vieille mode des médias sociaux Big Tech, l’entreprise n’a pas expliqué ce qui s’est passé exactement, disant seulement que la décision a été “rapidement annulée”.
Le compte de Heneghan n’a été débloqué que le lendemain.
Lire aussi : Un serveur de préimpression accusé de censure pour avoir supprimé des articles scientifiques « incendiaires »
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
