IBM a mis au point un système d’IA qui participe à des débats avec des humains et en convainc certains
Le système peut même gagner.
L’intelligence artificielle (IA) a fait de grands progrès ces dernières années, se rapprochant parfois même de l’être humain. Aujourd’hui, dans un nouvel article publié dans la revue Nature, IBM décrit un système capable de débattre avec des humains et même parfois de gagner.
« Nous présentons ici Project Debater, un système de débat autonome qui peut s’engager dans un débat compétitif avec des humains », écrivent les auteurs. Et le système est tout simplement extraordinaire.
Lors des tests de Project Debater, l’IA n’a eu que 15 minutes pour rechercher des sujets et préparer les débats. À chaque fois, elle a procédé à une déclaration d’ouverture et même à une superposition de contre-arguments.
Dans la plupart des cas, les humains ont remporté le débat, mais dans un cas, l’IA a pu changer la position de neuf personnes. Pas mal !
« Project Debater est une étape cruciale dans le développement de la technologie des arguments et dans le travail avec les arguments en tant que phénomènes locaux. Ses succès offrent un aperçu alléchant de la façon dont un système d’IA pourrait travailler avec le réseau d’arguments que les humains interprètent avec une telle facilité apparente », écrit Chris Reed dans une critique du nouveau projet publiée dans la revue Nature.
« Compte tenu des feux follets des fake news, de la polarisation de l’opinion publique et de l’omniprésence des raisonnements paresseux, cette facilité dément un besoin urgent de soutenir les humains dans la création, le traitement, la navigation et le partage d’arguments complexes – un soutien que l’IA pourrait être en mesure de fournir. »
En d’autres termes, cette nouvelle IA n’est pas là pour remplacer les humains mais plutôt pour les aider à construire de meilleurs arguments et à raisonner avec plus de nuances. Si ce sujet vous intéresse, Scientific American a réalisé un excellent épisode de podcast avec le responsable de la recherche, Noam Slonim, qui aborde, entre autres, la question de savoir si l’IA comprend réellement les arguments qu’elle présente et ce que cela signifie pour l’avenir des débats.
Lire aussi : La technologie d’IA sud-coréenne ramène la voix de Kim Kwang-seok, un chanteur de folk disparu depuis 25 ans
Source : Interesting Engineering – Traduit par Anguille sous roche
