YouTube bannit un autre conservateur éminent pour une vidéo remettant en cause l’efficacité des masques

Mais le chef des CDC admet que les masques en tissu sont inefficaces.

YouTube a banni définitivement une autre personnalité conservatrice pour avoir publié une vidéo mettant en doute l’efficacité des masques contre la propagation du COVID, malgré le fait que le chef des CDC admette désormais que les masques sont inefficaces.

L’animateur de Fox News, Dan Bongino, a été banni après avoir tenté de télécharger une autre vidéo sur une autre chaîne alors qu’il était sous le coup d’une suspension temporaire concernant la vidéo originale sur les masques.

YouTube a expliqué dans un communiqué que “Lorsqu’une chaîne reçoit un avertissement, il est contraire à nos conditions de service de publier du contenu ou d’utiliser une autre chaîne pour contourner la suspension.”

“Si une chaîne est radiée, l’uploader ne peut pas utiliser, posséder ou créer d’autres chaînes YouTube”, note également le communiqué.

YouTube applique une politique dite de “désinformation médicale”, dont Google précise qu’elle interdit aux utilisateurs de prétendre “que les masques ne jouent pas de rôle dans la prévention de la contraction ou de la transmission du COVID-19”.

Il est également faux de suggérer “que le port d’un masque est dangereux ou entraîne des effets physiques négatifs sur la santé”.

Cependant, la semaine dernière, le CDC a révisé ses directives sur les masques, admettant que les masques en tissu ne font pratiquement rien pour arrêter la propagation du COVID.

Réagissant à cette interdiction, M. Bongino a déclaré que YouTube était dirigé par des “communistes”, ajoutant que la plateforme essayait de “sauver la face” en l’interdisant alors qu’il avait déjà annoncé qu’il abandonnait et passait à Rumble, suivant l’exemple du sénateur Rand Paul.

Paul a également été suspendu de YouTube l’année dernière pour avoir mis en doute l’efficacité des masques faciaux, alors que les commentaires du sénateur étaient pratiquement identiques à ceux faits par l’ancien conseiller COVID de Biden, le Dr Michael Osterholm, sur CNN la même semaine.

De nombreux hauts responsables de la santé publique ont également souligné que les masques faciaux sont largement inutiles, y compris le Dr Anthony Fauci lui-même.

Dans un courriel de février 2020, Fauci a écrit qu’un masque facial typique acheté en magasin “n’est pas vraiment efficace pour empêcher l’entrée du virus, qui est assez petit pour passer à travers le matériau”.

Comme souligné précédemment, le Dr Colin Axon, conseiller SAGE pour le gouvernement britannique, a rejeté les masques faciaux comme des “couvertures de confort” qui ne font pratiquement rien, notant que la particule du virus COVID-19 est jusqu’à 5 000 fois plus petite que les trous du masque.

“Ces petites tailles ne sont pas faciles à comprendre, mais une analogie imparfaite serait d’imaginer des billes tirées sur des échafaudages de constructeurs, certaines pourraient toucher un poteau et rebondir, mais la plupart passeraient évidemment au travers”, a déclaré M. Axon.

Une étude évaluée par des pairs et portant sur 6 000 participants au Danemark a révélé qu’“il n’y avait pas de différence statistiquement significative entre ceux qui portaient des masques et ceux qui n’en portaient pas lorsqu’il s’agissait d’être infecté par le Covid-19”, rapporte le Spectator.

Si les CDC admettent enfin l’inutilité des masques en tissu, cette décision ne s’inscrit pas dans une démarche d’abandon des masques. Il s’agit plutôt de promouvoir l’utilisation de masques K95 plus résistants, que beaucoup trouvent encore plus inhibiteurs.

Les CDC notent que “les masques chirurgicaux jetables bien ajustés et les KN95” offrent une meilleure protection contre le virus, et exhorte désormais les Américains à “porter le masque le plus protecteur possible, bien ajusté et que vous porterez systématiquement”.

Il y a deux mois, le New York Times a publié un article citant des “experts” qui affirment que le port du masque est désormais “normalisé” et pourrait rester en place de manière permanente même lorsque la pandémie prendra fin.

Les gouvernements ont été accusés de pousser de manière obsessionnelle le port de masques, à la fois comme un rappel visuel constant de la pandémie et comme une “punition“ pour ceux qui continuent à s’opposer aux restrictions et aux mandats de vaccination.

• Lire aussi : Twitter bannit un journaliste qui couvrait les manifestations anti-mandat
• Twitter bannit le chef de cabinet de Project Veritas, Eric Spracklen
• LinkedIn bannit le Dr. Robert Malone
• Twitter a banni le plus grand compte de suivi du procès de Ghislaine Maxwell, @TrackerTrial
• YouTube supprime l’interview du Dr Robert Malone avec Patrick Bet-David