Une unité gouvernementale secrète a enfreint ses propres règles en signalant des opinions comme étant de la « désinformation »

Une unité secrète qui surveillait les critiques de l’enfermement a enfreint les propres règles du gouvernement. Le Telegraph en sait plus.

La semaine dernière, le Telegraph a révélé que l’unité de contre-désinformation avait recueilli des messages sur les médias sociaux qui critiquaient les politiques du gouvernement Covid, notamment la décision de fermer les écoles et le débat sur la vaccination de masse des enfants.

On apprend aujourd’hui que cette unité a ignoré les directives officielles du Cabinet Office créées à l’intention des fonctionnaires et des professionnels de la communication lorsqu’elle a classé des opinions légitimes comme étant de la désinformation.

Un manuel intitulé « Resist 2: Countering Disinformation Toolkit » a été produit par le service de communication du gouvernement en 2021. Il est destiné à aider les fonctionnaires et les professionnels de la communication à identifier la désinformation – les fausses informations diffusées par inadvertance – et la désinformation – les fausses informations diffusées délibérément.

Dans une section visant à expliquer comment repérer la désinformation, les lecteurs sont avertis que les opinions ne doivent pas être considérées comme telles.

Malgré cette instruction, il semble que les messages publiés sur les médias sociaux, dans lesquels des personnes expriment leurs inquiétudes concernant les politiques du gouvernement Covid, aient été surveillés par l’unité secrète.

Le manuel stipule ce qui suit : « La façon la plus courante de remarquer pour la première fois une fausse information ou une désinformation est de rencontrer des messages qui attirent votre attention et soulèvent des inquiétudes. »

« Un message est une forme de communication destinée à un groupe de destinataires. Il peut par exemple prendre la forme d’un message sur les médias sociaux, d’un tweet, d’un mème ou d’un commentaire, ou encore d’une lettre, d’un prospectus, d’une affiche ou d’un slogan.

Toutefois, si l’opinion est basée sur des informations vérifiables, fausses, trompeuses ou manipulées qui ont le potentiel de causer un préjudice, il peut être utile d’enquêter plus avant. »

Molly Kingsley, ancienne avocate et journaliste qui a fondé le groupe de campagne pour les enfants UsForThem, a fait partie des personnes qui ont publié des opinions critiques à l’égard de la politique du gouvernement et a découvert par la suite que certains de ses messages avaient été rassemblés dans des rapports envoyés à la CDU.

Elle a déclaré : « C’est très sinistre : Cela montre qu’ils ont matériellement élargi la portée de ce qu’ils étaient censés faire et qu’ils n’ont pas suivi les lignes directrices. »

« Il s’agit d’une censure d’État ou, à tout le moins, d’un signalement d’opinions qui ne plaisent pas au gouvernement. Ce n’est pas ce qui est censé se produire dans une démocratie libre.

Les opinions que moi et d’autres avons exprimées concernaient l’éthique et la moralité, presque comme des objections de conscience. Pour qui se prenaient-ils pour signaler cela ? »

L’une des opinions légitimes qui a retenu l’attention de la CDU est un tweet de la journaliste Julia Hartley-Brewer, qui s’inquiète des dommages collatéraux que peuvent causer les confinements.

Elle a écrit : « Une autre expérience personnelle des dommages causés par les confinements d’une auditrice de @talkradio. L’entreprise de son fiancé est fermée, le traitement contre le cancer de son père est annulé et sa grand-mère a peur de quitter sa maison. Ce confinement est une tragédie nationale qui va bien au-delà des décès du Covid. »

Lire aussi : 10 mythes racontés par les experts du COVID – et aujourd’hui démystifiés

Source : The Daily Sceptic – Traduit par Anguille sous roche