De nouveaux niveaux de folie

Un ami qui travaille pour un site web conservateur a partagé avec moi un courriel qui a été envoyé au personnel : « Nous devons faire attention » à la façon dont ils écrivent sur la question de Black Live Matter, disait-il.

Non pas parce que ce qu’ils rapportaient était inexact, mais parce que cela pouvait contrarier la foule, et contrarier la foule de nos jours est pire que d’être inexact. La « vérité » peut être ce que vous voulez qu’elle soit, la foule, d’un autre côté, peut apparemment faire de la réalité ce qu’elle veut qu’elle soit par la force de sa volonté ou pire.

Ce n’est même pas Black Lives Matter, vraiment, du moins pas les manifestants de base qui descendent dans la rue avec une indignation justifiée sur ce qui est arrivé à George Floyd. C’est le leadership marxiste qui s’est associé, ou a refusé de se désolidariser, des ANTIFA et d’autres groupes du Black Bloc qui s’acharnent à détruire la propriété et la société. Il y a beaucoup d’argent dans ce racket et tout est basé sur la peur.

Les sociétés « réveillées » qui financent ces radicaux le font pour différentes raisons. La première est qu’ils veulent donner l’impression d’être à terre avec la lutte. La cible démographique de Nike, par exemple, n’est pas un professionnel de 40 ans marié avec deux enfants, mais des enfants qui peuvent à peine se permettre leurs produits parce que, comme les gens en Chine qui les fabriquent pour quelques centimes par jour, ce ne sont que de petits enfants.

Comment une entreprise peut-elle être « réveillée » si elle a recours à des ateliers de misère ? Dans quelle mesure un mouvement peut-il s’intéresser à la « justice » s’il englobe une entreprise qui fait cela ?

Peu importe, les deux font fortune. Il s’avère que la « rage » est à la mode ces jours-ci, et que le fait d’être offensé est une industrie en pleine croissance, même en période de pandémie.

Le problème avec la rage, c’est qu’il faut la maintenir. Un état émotionnel n’est utile que pendant cette période, et ils ont tendance à s’épuiser rapidement – il y a eu beaucoup de querelles dans l’histoire, mais très peu de Hatfields and McCoys.

Afin de maintenir les feux de rage, tout est utilisé comme combustible. La section commentaires des sites web conservateurs ? Comme The Federalist et Zerohedge l’ont découvert cette semaine, le jeu est lancé. Il est étrange qu’une entreprise comme Google, qui n’existe dans sa configuration actuelle que parce qu’elle ferme les yeux sur les abus de contrôle des contenus commis par les régulateurs et les législateurs velléitaires ou complices qui l’exonèrent de toute responsabilité pour les contenus de leurs sites, rende d’autres entreprises responsables de la partie de leurs sites sur laquelle elles n’exercent explicitement aucun contrôle. Cela crie à l’hypocrisie, surtout parce que c’est le cas, mais les personnes qui auraient un impact quelconque en l’appelant sont littéralement dans la même équipe – cette affaire étant celle de NBC News – alors qui le ferait, qui compterait ? Personne.

Vous pouvez agir à trois mètres de hauteur et à l’épreuve des balles lorsque les gardes vous aident à commettre des abus.

Mais ce ne sont pas seulement les sites web conservateurs et Tucker Carlson, qui détruisent tout le monde dans les classements mais qui sont confrontés au boycott par ces fascistes en raison de leur refus de se conformer et de cesser de dire la vérité, c’est partout. Tout ce qui peut être combustible sera utilisé pour entretenir la rage, aussi absurde soit-elle.

Tante Jemima ? Elle doit partir. Il y a cent ans, elle était un stéréotype raciste, aujourd’hui, c’est une femme noire souriante. On ne voit pas beaucoup de visages dans les rayons des épiceries, quelle que soit leur couleur, mais les gens qui changent ce qui constitue un film digne d’être considéré comme l’un des meilleurs de l’année sur la base de la « représentation » ou de l’« inclusion » demandent que tante Jemima soit effacée de l’histoire pour les péchés commis avant que quiconque exigeant le changement ne soit vivant pour être offensé par eux.

Ce n’est pas limité aux États-Unis, la folie ne peut être contenue. Partout où il y a des gauchistes, cette folie s’est répandue. Les statues de Winston Churchill sont menacées, une entreprise de brasserie en Australie voit ses produits retirés des rayons parce qu’elle s’appelle « Colonial Brewing ». Quand vont-ils s’en prendre à Sam Adams ? Riez, mais s’ils s’en prennent à une statue d’Abraham Lincoln à Boston parce que 8 300 personnes ont signé une pétition en ligne, ce ne sera pas long. Même Gandhi y a eu droit.

Nous avons la liberté de créer des choses pour lesquelles nous sommes indignés, et les gauchistes semblent en avoir besoin. Ce besoin est exploité pour rendre certaines personnes très riches et puissantes.

Ce mouvement, comme tant d’autres, n’a rien à voir avec la justice, mais avec le contrôle. Et c’est une question d’argent. Chaque vieux tweet, billet de blog, statut Facebook, ou même rumeur de quelque chose d’« inacceptable » dit dans le passé est maintenant un potentiel bois d’allumage pour maintenir cette rage et cet argent qui coule à flot.

Lire aussi : Le Palais-Royal, le Louvre et le château de Versailles « doivent être rétrocédés » selon la LDNA

Source : Townhall – Traduit par Anguille sous roche