La Floride va punir les entreprises de médias sociaux qui bannissent les politiciens
Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, devrait signer cette semaine un nouveau projet de loi qui punira sévèrement les plateformes de médias sociaux qui bannissent les politiciens américains.
La loi pénalisera les grandes entreprises technologiques qui bannissent les candidats politiques et influencent ainsi le résultat des élections.
Les entreprises telles que Facebook, Twitter et Google seraient passibles d’amendes minimales de 250 000 dollars par jour pour le bannissement d’un candidat politique de Floride et de 25 000 dollars pour les autres candidats.
Les plates-formes de médias sociaux seraient également tenues de publier des normes sur le moment où les utilisateurs pourraient être bannis et de fournir un préavis de sept jours aux candidats qui risquent d’être suspendus.
Foxnews.com rapporte : « Ce projet de loi ne concerne pas le président Trump », a déclaré le représentant républicain de Floride John Snyder, selon le Sun-Sentinel. « Ce projet de loi concerne les 22 millions de Floridiens et leurs droits au premier amendement »
Le projet de loi, SB 7072, s’applique aux entreprises ayant plus de 100 millions d’utilisateurs mensuels – une norme qui toucherait Facebook et Twitter. Les républicains, dont DeSantis, accusent depuis longtemps les plateformes de médias sociaux de tenter de faire taire les voix conservatrices.
Les critiques à l’encontre des principales plateformes de médias sociaux se sont intensifiées après que plusieurs entreprises ont décidé d’interdire de manière permanente les comptes de Donald Trump à la suite de l’émeute du 6 janvier au Capitole. Donald Trump n’est toujours pas revenu sur les médias sociaux.
Le Sénat de Floride, contrôlé par le GOP, a approuvé le projet de loi par un vote de 23 à 17. La Chambre des représentants de l’État a voté à 77 contre 37 en faveur du projet de loi.
La législation a suscité de nombreuses critiques de la part des législateurs démocrates de l’État qui ont fait valoir que le projet de loi était une réponse politiquement motivée à l’interdiction de Trump. Les démocrates ont également remis en question le langage inclus dans une version finale du projet de loi qui exemptait effectivement les applications appartenant à Disney en notant que les opérateurs de parcs à thème n’étaient pas soumis aux règles.
La représentante démocrate Anna Eskamani a déclaré que l’exemption pour Disney était « comique ».
« Cette exemption pour les entreprises qui possèdent des parcs à thème est un exemple de la faille dans ce projet de loi », a déclaré Eskamani. « Ce projet de loi est vraiment de nature politique. Il ne s’agit pas d’essayer d’avoir un impact sur les préoccupations de déplafonnement. Il s’adresse maintenant à une entreprise spécifique. »
- Lire aussi : Des responsables californiens et une entreprise liée à Biden se sont coordonnés avec les Big Tech pour censurer les messages électoraux : Judicial Watch
- Twitter censure les critiques concernant l’achat d’une maison à 1,4 million de dollars par la cofondatrice de BLM
- La PDG de YouTube explique au sommet du Forum économique mondial comment la plateforme a intensifié ses efforts de censure
