Le Pentagone ne trouve aucune preuve de l’implication des États-Unis dans la technologie extraterrestre
L’AARO “n’a trouvé jusqu’à présent aucune preuve crédible d’activité extraterrestre, de technologie extraterrestre ou d’objets défiant les lois connues de la physique”.
À une époque où les étendues inconnues de l’espace continuent d’intriguer et où le concept de vie extraterrestre captive l’imagination, les dernières conclusions du Pentagone offrent une perspective fondée.
Alors que les rumeurs et les théories du complot sur les efforts secrets des États-Unis pour exploiter la technologie extraterrestre vont bon train, un rapport détaillé de 60 pages a été publié le 8 mars, réfutant de manière décisive ces affirmations. Le voile a-t-il enfin été levé sur les rencontres des États-Unis avec des objets volants non identifiés (OVNI), désormais officiellement qualifiés de phénomènes anormaux non identifiés (PAN), et sur la prétendue rétro-ingénierie de la technologie extraterrestre ? La dernière publication du Pentagone, un rapport complet de plus de 60 pages, aborde ces questions de front, remettant en cause la trame des récits conspirationnistes populaires.
Conclusions du Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO)
À la suite d’un mandat du Congrès, le ministère de la défense a été chargé de compiler et de présenter un dossier détaillé sur l’engagement historique du gouvernement américain avec les PAN. Cette initiative visait à renforcer la transparence et à faire la lumière sur un sujet entouré de mystère et de spéculation. Le bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines (AARO) du ministère de la défense a mené l’enquête, en examinant méticuleusement les dossiers des études gouvernementales, des enquêtes universitaires et des examens officiels remontant à 1945. Contrairement aux rumeurs de contact extraterrestre, les conclusions de l’AARO sont sans équivoque : il n’y a aucune preuve que les PAN observés représentent une technologie extraterrestre.
Selon le rapport, la plupart des observations peuvent être attribuées à des objets et phénomènes ordinaires, résultant d’une erreur d’identification plutôt que d’une preuve de l’existence de visiteurs extraterrestres. En outre, l’affirmation selon laquelle le gouvernement américain et des entités privées se sont engagés dans la rétro-ingénierie de la technologie extraterrestre a également été démentie. Selon l’AARO, de telles affirmations découlent de rapports circulaires entre des personnes convaincues de leur véracité, en dépit d’un manque flagrant de preuves empiriques.
Les points de vue de Sean Kirkpatrick et l’examen approfondi de l’AARO
Pour rédiger ce rapport essentiel, l’AARO a entrepris un processus d’examen exhaustif, s’appuyant sur des décennies d’efforts d’investigation américains, analysant des archives, menant des entretiens et collaborant avec des responsables des services de renseignement et de la défense supervisant des programmes sensibles. Sean Kirkpatrick, l’ancien chef de l’AARO, a insisté auprès des législateurs sur l’absence de preuves crédibles d’une activité extraterrestre ou d’une technologie contraire aux lois de la physique.
L’AARO “n’a trouvé jusqu’à présent aucune preuve crédible d’une activité extraterrestre, d’une technologie extraterrestre ou d’objets défiant les lois connues de la physique”, a déclaré M. Kirkpatrick.
Le récent rapport du Pentagone est un appel à un discours rationnel sur le sujet des PAN et d’une éventuelle technologie extraterrestre. La fascination pour l’inconnu et la perspective de visiteurs d’autres mondes se poursuivra certainement, et à juste titre. Cependant, cette enquête détaillée offre un point de vue solide, fondé sur des preuves et une analyse scientifique approfondie. Alors que le monde regarde vers le haut, cherchant des réponses dans la vaste étendue de l’espace, il est essentiel d’aborder ces mystères avec un équilibre de curiosité et de scepticisme. Toutefois, à mon avis, la curiosité doit primer. Sans curiosité, la voie à suivre devient non seulement difficile, mais elle manque aussi d’intrigue.
Source : Curiosmos – Traduit par Anguille sous roche
