Vidéo : Une représentante du GOP demande à des scientifiques pourquoi ils ont « fait volte-face » sur la fuite du laboratoire COVID après que Fauci leur a envoyé un courriel

« Êtes-vous tous les deux des théoriciens du complot ? »

Au cours d’une réunion de la sous-commission de la Chambre des représentants sur les origines de la pandémie de coronavirus, Nicole Malliotakis, représentante républicaine de l’État de New York, a interrogé deux scientifiques, leur demandant pourquoi ils avaient soudainement changé d’avis, passant de la probabilité d’une fuite du virus en laboratoire à une « théorie du complot », quelques jours seulement après qu’Anthony Fauci leur a envoyé un courriel.

Mme Malliotakis a demandé à Kristian Andersen et Robert Garry pourquoi leur article sur les « origines proximales » du COVID-19, datant de mars 2020, rejetait la fuite en laboratoire en faveur d’une origine zoonotique, alors que quelques jours auparavant, ils avaient tous deux suggéré que le virus avait une origine non naturelle.

S’adressant à M. Andersen, la représentante du GOP a noté que « Garry et vous-même avez exprimé des inquiétudes quant à la composition génétique du virus quelques jours avant la publication de la première version de cet article », ajoutant que « le Dr Fauci vous a envoyé un courriel après que vous lui ayez fait part de vos inquiétudes lors d’un appel téléphonique sur le fait que le COVID aurait été fabriqué ».

« En l’espace de quelques jours, quelque chose a changé… Que s’est-il passé pendant cette période de trois jours entre la conférence téléphonique et la publication de l’article pour que vous fassiez soudainement un virage à 180 degrés ? », a demandé Malliotakis, ce à quoi Garry a répondu « qu’il y avait de nouvelles données qui sont arrivées ».

« Êtes-vous tous les deux des théoriciens du complot ? » a insisté auprès de M. Andersen Mme Malliotakis, ajoutant : « Vous venez d’accuser tous ceux qui croient qu’il y a eu une fuite dans le laboratoire d’être des théoriciens du complot », citant le Dr Robert Redfield, ancien directeur du Centre de contrôle des maladies, qui a déclaré à la commission « qu’il n’était pas scientifiquement plausible que le virus soit passé d’une chauve-souris à l’homme et soit ensuite devenu l’un des virus les plus infectieux de l’histoire ».

Regarder :

Le 180 n’ont certainement rien à voir avec les 25 millions de dollars provenant du NIH de Fauci.

• Lire aussi : Oh, regardez, d’autres emails montrent que Fauci a menti au Congrès au sujet du financement de la recherche sur le gain de fonction
• Comment la femme de Fauci a utilisé le poste qu’elle occupait au NIH pour soutenir les directives sanitaires de son mari en cas de pandémie
• Fauci a incité à la rédaction de l’article pour « réfuter » la théorie de la fuite en laboratoire