Les États-Unis s’orientent vers le système de crédit social de la Chine, rendu possible par les technologies de pointe : Une ancienne analyste de Facebook

Les grandes entreprises de technologie sont à la solde du gouvernement américain et leurs actions reflètent le système de crédit social de la Chine. Les Américains doivent prendre conscience de ce qui se passe et agir, selon Kara Frederick, ancienne analyste des renseignements de Facebook et chargée de recherche à la fondation conservatrice Heritage.

Frederick a récemment rédigé un rapport de la Heritage Foundation intitulé “Combating Big Tech’s Totalitarianism: A Road Map”, qui explique en détail comment Big Tech a exercé son pouvoir pour censurer les Américains. Le rapport propose une série d’actions que les Américains peuvent entreprendre pour contrer la situation.

“C’est cette intégration du gouvernement et des grandes entreprises technologiques pour contrôler les discours qui, à mon avis, est troublante et très évocatrice du totalitarisme à venir”, a déclaré Mme Frederick dans le cadre du programme “American Thought Leaders” d’EpochTV. Elle appelle cela une “symbiose entre le gouvernement et les entreprises technologiques”.

Elle a cité quelques exemples, notamment au début du mois de février, lorsque l’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, lors d’une conférence de presse, a exhorté Spotify et d’autres grandes plateformes technologiques à prendre des mesures supplémentaires pour éradiquer ce que l’administration Biden a considéré comme de la “désinformation COVID-19”.

Ce n’est pas la première fois que Psaki dit aux grandes entreprises technologiques ce qu’elles doivent faire, a noté Frederick. En juillet 2021, lors d’une conférence de presse, Mme Psaki et le chirurgien général Vivek Murthy ont exhorté les sociétés de médias sociaux à lutter contre ce que l’administration Biden appelait la “désinformation en matière de santé”. À l’époque, Psaki a pointé du doigt 12 personnes qui, selon elle, “produisaient 65 % de la désinformation anti-vaccins sur les plateformes de médias sociaux”.

“Ces 12 personnes restent toutes actives sur Facebook, bien que certaines d’entre elles aient été interdites sur d’autres plateformes, y compris Facebook, dont Facebook est propriétaire”, a déclaré Mme Psaki à l’époque. Un jour plus tard, Psaki a déclaré : “Vous ne devriez pas être banni d’une plate-forme et pas des autres … pour avoir fourni des informations erronées.”

Frederick a noté qu’en l’espace d’un mois, tous les utilisateurs et comptes ont été expulsés de la plateforme Facebook.

En janvier, le président Joe Biden a déclaré qu’il lançait un “appel spécial” aux entreprises de médias sociaux et aux médias pour qu’ils “traitent la désinformation et les fausses informations” et, début février, le secrétaire à la sécurité intérieure Alejandro Mayorkas a émis un avis sur le terrorisme, non seulement contre la soi-disant désinformation sur le COVID-19, mais aussi dans le contexte de l’intégrité et de la sécurité des élections, a également noté M. Frederick.

“Cela devient omniprésent et les grandes entreprises technologiques sont les agents volontaires du gouvernement pour avoir vraiment la main lourde sur le peuple américain”, a déclaré Frederick.

“Donc, absolument, c’est un totalitarisme à venir, ces pratiques sont, franchement, le miroir de ce que la Chine fait dans le système de crédit social”, a-t-elle poursuivi. “Il faut se rappeler que cela a commencé avec des entreprises privées et des provinces spécifiques du secteur financier.”

“Je pense donc qu’il est extrêmement important pour les Américains de lever leurs gardes et de reconnaître ce qui se passe comme cela se passe aujourd’hui.”

Étouffer les opinions dissidentes

Dans l’interview, M. Frederick explore la façon dont les entreprises technologiques ont réorienté certains outils qui devaient à l’origine être utilisés pour lutter contre les menaces pour la sécurité nationale, afin d’étouffer les points de vue dissidents, ou tout ce que le gouvernement américain appelle “désinformation”, “mauvaise information” et “mésinformation”.

“Je crois qu’il y a de véritables problèmes sur ces plateformes, n’est-ce pas ? La traite des êtres humains, les publicités pour les cartels de la drogue … les abus sexuels sur les enfants, le matériel, l’exploitation des enfants et la pornographie, et le véritable contenu terroriste islamique étranger. Ce sont de vrais problèmes, sans parler des opérations d’influence liées à l’État, où vous avez des bots qui sont loués à des citoyens patriotes par le PCC, le Parti communiste chinois, pour cracher de la bile partout sur Internet ou encourager le PCC. … Il est donc très important que des personnes au sein de ces entreprises travaillent sur ce sujet.”

Auparavant, Mme Frederick a participé à la création et à la direction du programme d’analyse antiterroriste de la sécurité mondiale de Facebook. Au début de sa carrière, elle avait passé six ans comme analyste antiterroriste au ministère de la défense.

Elle a observé que sur les plateformes de médias sociaux, il semble y avoir une “tendance très troublante” selon laquelle davantage de ressources sont allouées à la régulation des contenus de droite et des contenus dissidents.

“Nous n’avons pas réussi à nous mettre d’accord sur une définition de la désinformation et de la mésinformation, ni sur ce que sont les opérations d’influence réelles et organiques, par opposition aux opérations d’influence liées à l’État et menées par des acteurs malfaisants”, a-t-elle déclaré. “Pour l’instant, la désinformation semble être un fourre-tout pour les opinions que la gauche n’aime pas et que le régime de Biden n’aime pas.

“Il n’existe pas d’exemples plus démonstratifs que l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden [et] la fuite du laboratoire de l’Institut de virologie de Wuhan – ces deux choses étaient considérées comme de la désinformation à l’époque et vous étiez censuré, suspendu ou banni de Facebook et Twitter et d’autres médias sociaux.”

Ce qui est encore plus troublant, c’est l’effort apparent de lier la désinformation au terrorisme, comme avec le récent avis du département de la sécurité intérieure (DHS) ou la création par le département de la justice d’une nouvelle unité pour combattre le terrorisme intérieur, a déclaré Frederick.

“Ces institutions ont des définitions pour une raison”, a-t-elle dit. “Elles appellent les choses terrorisme pour une raison. Parce qu’une fois que l’on qualifie quelque chose de terroriste, on peut alors mobiliser la robustesse de l’ensemble de l’appareil de sécurité nationale américain mis en place à la suite des attentats du 11 septembre.”

“Et vous pouvez les mobiliser contre toute personne que vous accusez de terrorisme. Et lorsque vous associez la désinformation, la mal-information, [et] la désinformation au terrorisme, cela leur donne le droit de faire toute une série de choses dans le cadre de diverses autorités spécialisées et de les visiter contre le pourvoyeur de cette désinformation ou de cette désinformation.”

Frederick conseille aux Américains d’explorer les plateformes créées par les nouveaux entrants. “Je ne les nommerai pas spécifiquement. Mais je pense que nous commençons à voir apparaître ces concurrents qui reconnaissent le défi à relever en essayant de s’attaquer aux pratiques monopolistiques [des] grandes entreprises technologiques”, a-t-elle déclaré.

“Il faut s’assurer que la protection de la vie privée passe avant tout, et donc faire appel à des entreprises qui se consacrent réellement à la protection de la vie privée”, a-t-elle ajouté.

Selon Mme Frederick, la censure gratuite ne se limite pas aux entreprises de médias sociaux.

“Il est important que les gens comprennent qu’il ne s’agit pas seulement des entreprises de médias sociaux ou de votre droit d’être sur Twitter, votre droit d’être sur Facebook”, a-t-elle déclaré. “C’est tout : les services de livraison d’e-mails, les plateformes de collecte de fonds en ligne, votre capacité à lancer un projet créatif, la capacité de la personne ordinaire à avoir une entreprise sur Instagram, votre capacité à vendre des marchandises que vous créez sur Shopify, votre capacité à effectuer des opérations bancaires en ligne.”

“Nous savons que 17 plateformes numériques se sont mobilisées en deux semaines, début janvier, pour suspendre ou bannir le président Trump de leurs plateformes. Cela peut aussi arriver à l’utilisateur lambda”, a-t-elle ajouté. “Je pense donc qu’il est essentiel que nous réalisions qu’il ne s’agit pas seulement des entreprises de médias sociaux, mais de tous les aspects de votre vie numérique, qui est une vie à perpétuité.”

Refuser les liens CCP, retrouver le sens du devoir envers l’Amérique

Les Américains, y compris les membres du Congrès, doivent comprendre que les grandes entreprises technologiques enfreignent les droits constitutionnels des Américains, tels que la liberté d’expression, “en particulier lorsque [Big Tech] travaille avec le gouvernement”.

“Au lieu de dire ‘ce sont des entreprises privées, elles peuvent faire ce qu’elles veulent’, reconnaissez que c’est un problème”, a-t-elle déclaré.

De plus, les grandes plateformes technologiques doivent véritablement embrasser à nouveau les valeurs américaines et retrouver le sens du devoir envers le pays, et les législateurs américains peuvent lancer le processus en “faisant preuve de courage, en interpellant [Big Tech], en reconnaissant qu’il s’agit d’un problème et en prenant des mesures pour y remédier”, a-t-elle déclaré.

Mme Frederick s’est dite “frappée” par la façon dont les grandes plateformes technologiques telles que Facebook ont fait preuve d’un “manque de gratitude et de connaissance” de la façon dont elles ont prospéré et se sont épanouies dans le cadre du système américain.

“Grâce à l’Amérique, [ces grandes plateformes technologiques] ont pu amasser toutes ces largesses, innover et construire toutes ces choses vraiment intéressantes pour les gens du monde entier”, a-t-elle noté. “Je reconnais qu’il s’agit d’entreprises mondiales, mais lorsqu’il s’agit de la raison de leur succès, c’est grâce à l’Amérique et à notre système unique. Je pense que les entreprises doivent retrouver le sentiment d’être américaines. … Retrouver ce sentiment de devoir envers l’Amérique, et une gratitude pour ce qu’elle a pu faire et créer pour ces cadres et les personnes qui travaillent sous leurs ordres.”

Elle a déclaré que les liens de Big Tech avec le PCC constituent un obstacle majeur à cet effort, et pense que le Congrès doit tirer les entreprises dans le rang.

“On entend aujourd’hui l’argument selon lequel les grandes entreprises technologiques sont ‘le rempart contre l’agression chinoise, elles vont nous aider à gagner la course contre la Chine’, mais ce n’est pas le cas si [le fondateur d’Amazon] Jeff Bezos travaille avec un organe de propagande du PCC, ni si [le PDG d’Apple] Tim Cook verse 275 milliards de dollars à la Chine pour contribuer à son développement ; ni si Zoom acquiesce aux directives du PCC pour qu’un militant des droits de l’homme soit retiré d’un de ses appels. La liste est encore longue”.

Frederick a déclaré que le Congrès doit “être courageux et dire absolument non” pour empêcher les entreprises de travailler contre les intérêts américains.

“Les entreprises doivent retrouver ce que cela signifie d’être des entreprises américaines”, a poursuivi Frederick. “Le Congrès peut les aider à le faire. La société civile peut les aider à le faire. Les législateurs et les procureurs généraux des États peuvent les aider à le faire. … Nous avons tous des responsabilités ici, mais cela commence vraiment ici avec chacun d’entre nous.”

Lire aussi : Identité numérique pour les Européens : la porte ouverte à un « crédit social » dans l’UE ?

Source : Zero Hedge – Traduit par Anguille sous roche